在金礦樣的分析測試中，濕法分離富集巖石礦物中金的最常用的方法是泡沫塑料吸附法與活性炭吸附法。目前，紫金礦業公司紫金山金礦采用礦樣未焙燒條件下王水溶樣-泡沫塑料吸附法測定金品位，在金屬平衡方面存在較大偏差。為此，進行王水溶樣泡沫塑料吸附法與活性炭吸附法對巖礦中金分析測試的對比實驗，并應用統計方法尋找兩種檢測方法間的關系，建立相應的數學模型，推薦適合現狀的修正方程，對在現行條件下提高金礦化驗分析結果的可靠性具有一定意義。
1實驗方法和原理活性炭吸附。試樣經王水分解，金呈AuCl4 -絡離子存在于溶液中，過濾后與大量殘渣分離，濾液經活性炭層吸附，灰化活性炭后用稀王水溶解金，在弱酸性介質中應用原子吸收法測定金。
泡沫塑料吸附。試樣經王水分解，在王水介質中以泡沫塑料吸附金的絡合物AuC l4-后與干擾元素分離，然后用硫脲煮沸解脫，水相應用原子吸收法測定金。
2試驗結果分析從紫金山金礦化驗室庫存的樣品中抽取46個樣品，按照金品位分為A組（ Au： 0. 18 0. 34 g/ ，t以礦樣焙燒活性炭吸附結果為準，下同） 10個樣； B組（ Au： 0. 52 0. 96 g/ t） 21個樣； C組（A u： 1. 04 2. 30 g/ t） 15個樣。按礦樣焙燒和不焙燒兩種情況，分別用活性炭吸附法和泡沫塑料吸附法測定金品位，每種方法的試驗結果。
按數理統計方法計算各列數據間的相關系數r，分別取顯著性水平1 = 1%和2 = 5% ，查檢驗相關臨界值表得到各組數據的臨界相關系數r（ 1- /2 ）（n - 2），當r > > r（1- /2）（n - 2）時，評判各組數據間的相關性。
在10種數據關系中，以樣本總體來評判均有顯著的相關性。在A組有4種不相關、3種（2）弱相關，這除了與A組品位范圍低有關外，與該組的樣品數較少也有關系。對紫金山金礦礦樣而言，無論活性炭吸附法還是泡沫塑料吸附法以及樣品焙燒與否都有較好的相關性。最終選用以下回歸方程對金礦實驗結果進行修正。顯著相關。
泡沫塑料吸附法焙燒（Y 1）與金礦泡沫塑料吸附法不焙燒（ Z 2）結果的比較。總體看相關性顯著，但分組后B組也只在顯著水平為5%時才弱相關。分別采用分組（將46個樣本分為A、B、C 3組）回歸方程和總體回歸方程計算實驗室結果的預測值，并與實測值相減后分別求出相應的差值。選定檢測允差后，對以上兩種差值和實測結果差值進行比較。可看出，實測結果與兩種預測結果的差值均與實測結果差值很接近，說明所建立的回歸方程是適宜的，而且用分組回歸方程（分段）計算的預測值更接近實測結果。
3結語對于紫金山金礦礦樣，采用泡沫塑料吸附法（礦樣未焙燒）測得含金結果后，用以下線性回歸方程修正，并以修正后的結果用于金屬平衡或其他計算，可以提高金礦化驗結果的可靠性。
