據了解，在美國上市的汽車改性塑料生產商中國鑫達塑料有限公司(ChinaXDPlasticsCo.Ltd.)今天發布了一份詳細聲明，駁斥了上周該公司受到的欺詐指控。
7月10日，美國投資信息網站SeekingAlpha.com上一篇布利克街研究(BleeckerStreetResearch)的文章列出了針對鑫達的多項分析，并得出高欺詐風險的結論。該文發出后，鑫達在納斯達克上的股價猛跌20%以上。
鑫達今天的聲明對上周文中的部分指控做出了回應和澄清。
指控中最以數字說話的一項是，鑫達對美國證券交易委員會提交的文件，和其上報中國國家工商行政管理總局(SAIC)的收入，兩組數字之間的不一致。鑫達宣稱布利克沒有把其所有附屬公司的收入計算在內。此外，鑫達認為布利克的計算方法是有缺陷的，因為它沒有考慮到及抵消集團內部公司間的交易。
另外，鑫達毛利率大大高于中國最大的改性塑料生產廣州金發科技股份有限公司，2013年高于后者184%。對此，鑫達認為它的利潤率和另一家中國汽車改性塑料商、上海普利特復合材料有限責任公司的數據比較符合。
鑫達補充說，金發科技的毛利率低可以歸因于它的低利潤貿易業務和廣泛的材料產品應用于多種行業和市場。
鑫達還聲稱，其在紐約辦公的CFOTaylorZhang，雖然曾經在兩家被美國證券交易委員會指控欺詐的中國公司工作過，但當這些公司被指控時他并不在職。該公司還表示，張本人并沒有被指控涉嫌不當行為。
在應對其2013年銷售周期(DSO)加長的質疑，鑫達表示，這是由于中國經濟環境和該公司在華東市場的"積極的營銷策略"造成的。DSO統計從銷售達成后到貨款到位的天數。
鑫達還表示，其研發支出，基于銷售的百分比，是"合理和有效的"，雖然布利克稱該公司研發費用相比金發"微乎其微"。
關于它的相當頻繁的審計公司變更(五年三改)，鑫達說，這些決定是基于公司的成長性，且是合理的。
這不是第一次中國鑫達面對質疑和指控。SeekingAlpha.com上2011年8月的一片文章就呼吁關注同樣的一些問題：提交美國證券交易委員會的數字和提交中國政府的數字不符，利潤大大高于競爭對手，CFO的前雇主，以及其他事項。當時有些人懷疑的此文的匿名作者(自稱是在中國投資者)是一個賣空投機者。也有些人雖然動搖，但仍然相信摩根士丹利對鑫達的投資能加強信心。
鑫達集團的總部設在哈爾濱，在當地有三家工廠，并正在四川省南充市興建第四個生產基地。
