禁塑令也好，限塑令也罷，從一開始，其實是不被看好的：既沒有堵，也沒有疏。從堵的方面來看，雖然有令，但沒有做到令行禁止，并沒有見由哪個部門執行。從疏的方面來看，必須承認，購買東西的時候，塑料袋存在一定的必要性，不僅集貿市場需要，大小超市賣散裝食品、蔬菜瓜果時，也需要，但是如果不讓用塑料袋，有其他替代品嗎?沒有。
當初禁令剛出臺的時候，國家不讓用塑料袋，當時的提倡是，每個人隨身帶菜籃子，也就是布袋。事實證明，并不符合實際情況，誰天天拿著菜籃子呢，顧客很不方便，對超市、市場來說，如果不能提供塑料袋，顧客有意見，于是也不方便，以至于禁令成了一紙空文。
的確，推行限塑令、禁塑令，最后的結果不過是為商家賣塑料袋提供一些依據罷了。使用塑料袋要收費，本來是想用價格調節的，可殊不知，與便利性相比，兩三毛錢對現代人來講，根本算不了什么。之前，大型超市免費提供塑料袋，如此一來，除了增加超市的收入，限塑令再也沒有其他意義。
顯然，破解限塑令的難題，一方面，一定要解決老百姓使用塑料袋的痛點，即通過可替代、可降解的便攜袋，滿足市民的需要，千萬不要想著讓市民隨時、隨身攜帶菜籃子，哪怕這個菜籃子是布袋，還是其他質地，都不可能。
另一方面，嚴格推行限塑令、禁塑令，也就是拾起來堵的方式，但這個“堵”，不是讓監管人員查處終端使用情況，而應該從生產廠家入手，一旦發現生產違規塑料袋，就采取重罰措施。現在，市面上到處可見違禁塑料袋，如果監管部門說不好查，估計沒人會相信。
事實上，堵和疏本身就是執行限塑令、禁塑令這枚硬幣的兩面。尤其是疏，怎么從技術上研發出成本低的可替代品，才是治本之策。（來源：證券時報）
