據了解，新型肥料研發提升了化肥產業的科技含量，但消費者要想弄清一個新產品的真面目是一件很困難的事情。相較于其他成熟行業，化肥行業還缺少真正獨立的第三方測評機構，通過科學透明的試驗給新產品打分，并為經銷商和農民提供指導。
甲方 呼喚民間力量參與
最近發生在IT領域的一則新聞耐人尋味。載樂網絡科技創始人王自如因為對新近推出的號稱“領先東半球”的錘子手機進行了第三方測評，其中的一些負面評價引發錘子手機制造商不滿，雙方展開隔空論戰，成為微博一景。撇開其中是非曲直不論，值得我們關注的是載樂網絡科技這家公司本身。載樂網絡科技是一家專門對數碼產品進行獨立測評的第三方民間機構，近些年來測評了蘋果、小米、三星、華為榮耀等主流手機品牌，以其測試結論客觀公允在網絡上受到大批粉絲追捧和認可，并由此對購買行為產生了直接影響。
第三方測評機構的出現適應了消費時代的需求，改變了過去生產者和消費者之間長期信息不對稱的格局，特別是在科技進步日新月異、產品技術含量越來越高的當下，解決了消費者在選購產品時專業知識不足的短板。正基于此，第三方測評在IT、食品、汽車、健康、環保和電商等行業發展迅速，很多人幾乎形成了一種習慣，選購之前先查詢一下相關測評指標和分析結論，然后再決定購買與否。
回到化肥行業，能夠為農民和經銷商提供指導的第三方測評少之又少。大致說來，肥料行業第三方測評機構主要包括政府下轄的質量檢測機構、各地土肥部門的肥料檢驗機構，以及建立在一些科研院所和大型企業的實驗中心，這些部門主要職責是為政府履行和分擔一部分職能，承擔著科學施肥和新產品試驗示范推廣的任務，長期以來在肥料監管和創新中擔負著重要角色。但是，面對龐大的肥料市場和良莠不齊的所謂創新，它們力量明顯不足，很難做到直接面對消費者和經銷商，為其提供肥效驗證和產品推薦的服務。
現實中，我們也不難看到，第三方測評由于缺少民間力量的參與，面對市場上五花八門的新型產品，很多種了一輩子地的農民和賣了一輩子農資的經銷商也是一頭霧水，在選購時往往無所適從，尋找不到幫助，很容易上當受騙。
第三方測評的關鍵是要給產品做出獨立理性的鑒定結論，不隱惡，不虛美，在當前新型肥料夸大宣傳泛濫的環境下，我們呼喚這些機構盡快出現。
乙方 肥效驗證要透明公開
為新型肥料做公正的鑒定和科學的推介，杜絕不實宣傳，保護消費者權益，這確實是行業當務之急，但依靠民間第三方檢測機構來達到此目標并不現實。
整體而言，民間第三方檢測機構做偽證、與企業串通做虛假報告的情況還較為普遍，公信力弱是其一大軟肋。第三方質檢報告經常被賣家用來作為產品質量承諾和引導買家消費的依據，但其中同樣存在一些虛假行為，誤導消費者的案例時有曝光。
無論是民間測評機構，還是官方背景的質量檢驗機構，它們其實都是第三方，前者并不一定比后者更公正更獨立，前者同樣需要盈利、需要生存，后者有一定的經費保障，專業力量更強，開展獨立公證的條件更為完備。問題的關鍵是，事實上我們并不缺乏檢測的手段和機構，而是缺少這方面的制度安排和服務意識，包括明確的工作職責和必要的人財物配備等。鑒于目前肥料創新領域良莠不齊的現狀，建議相關檢測機構應該盡快將新型肥料肥效驗證納入工作范圍，并通過公開化的渠道將實驗結果一五一十地公布于眾，為市場銷售和消費者選購提供權威性的參考。這樣做，既呵護了那些真正創新的企業，有利于保護良性的創新氛圍;同時還可遏制一些人投機取巧，打著創新的幌子欺騙公眾。
