近日，深圳福田區法院開庭審理的一起合同糾紛案，讓兩年前"450萬公關費推動一次性發泡塑料餐具解禁"的質疑余波再起。
2015年10月14日下午，君澤君律所起訴十家企業的案件在福田法院開庭。
一次性發泡塑料餐具解禁質疑余波再起
起訴書顯示，該律所在約定期限內，完成了十家企業所委托的事項，實現了合同約定目標，即發泡餐具解禁，然而十家企業卻拒絕支付該律所剩余的400萬元律師費，遂將其訴至法庭，請求法院判令十家被告企業，共同支付律師費482萬元(包括82萬元逾期付款利息)。
同一天，一份《法律專項服務協議書》在網絡上被曝光，協議書中甲乙雙方約定，若發泡餐具被解禁，甲方向乙方支付450萬元 費用(其中先期支付50萬元服務費)。其中甲方是十家廣東塑料制品相關企業，乙方則是北京君澤君(深圳)律師事務所(下稱君澤君律所)。協議書內容曾一度 引發"企業游說政府改變政策"的質疑。
然而，與該案一同審理的，還有十家被告企業反訴原告君澤君律所的案件。
反訴書稱，十家被告企業認為，原告律所并未履行雙方協議，企業先期支付50萬元服務費，用于律所"公關、應酬、溝通"違反法律規定，因此反訴要求原告返還已支付的50萬元。
2013年3月，原告律師、君澤君律所律師周小清曾在采訪時介紹，協議只是一個非常正常的律師代理行為，"'公關'這個詞呢，實際上是想請幾家媒體來做一些專題報道。這個是媒體的公關，到了他這里就變成了特指的政府的'公關'，這個是不符合事實的。"
2013年3月底，國家發改委發文公布，將一次性發泡塑料餐具(簡稱發泡餐具)從淘汰產品目錄中刪除，5月起生效，這意味著被禁用14年的發泡餐具得到"解禁"。
